Mundial de Clubes da FIFA - Até Quando?

Olá senhoras! Olá senhores! Eu sou Cadu Tinoco. Sou jornalista, músico e amante do esporte que chamamos de futebol. Tenho um enorme amor por três clubes em especial: Cruzeiro (comecei a ver futebol no ano da Tríplice Coroa), Liverpool (um grande amigo meu me mostrou o clube junto com o futebol inglês) e Athletic Bilbao (sou descendente de bascos e carrego comigo uma grande simpatia pela região franco-espanhola).

Mas vocês não vieram aqui para saber de mim, não é verdade? Vocês provavelmente leram o título do texto e se assustaram. Não. Eu não sou contra o Mundial (aliás, acho a ideia genial), mas acho que ele poderia ser trabalhado de modo a incentivar a sua conquista e não ser apenas um "torneio de verão".

ATENÇÃO! ESSE TEXTO CONTÉM OPINIÕES QUE PODEM SER POLÊMICAS

Bem, a Copa do Mundo de Clubes da FIFA é um torneio que reúne os campeões continentais mundo afora. Os campeões se defrontam e é decidido um campeão. Campeão este que, historicamente joga apenas... Dois jogos? Sério mesmo? É tipo uma Recopa Sul-Americana pra decidir o melhor time do mundo? Se for dessa forma não há porque não considerarmos o finado Campeonato Intercontinental como um Mundial.

O método de disputa do Mundial de Clubes é falho. Na era da informação, há brasileiros torcendo para clubes europeus (Go Reds, YWNA) e europeus que conhecem os clubes brasileiros. Com um mundo globalizado, criam-se rivalidades entre os clubes de continentes diferentes e torna a necessidade de um torneio mundial bem executado muito maior.

Eu não pretendo ser muito extenso neste post (até porque estou sem internet e matando a segunda aula para escrevê-lo), então vou logo à minha sugestão: o torneio não se chama Copa do Mundo de Clubes da FIFA? Então façamos deste torneio uma Copa do Mundo de clubes. Com a grandeza que tem uma Copa do Mundo.

A Copa do Mundo precisa de um "evento teste"? Então que se faça o Mundial de Clubes de quatro em quatro anos e acabe de vez com o torneio INÚTIL que tornou-se a Copa das Confederações (que hoje só serve para iludir torcedores que acharam o time maravilhoso porque ganhou da filosofia tacanha da Seleção Espanhola). Se o Mundial fosse organizado com mais clubes, em grupos e, principalmente, todos os clubes tivessem que jogar O MESMO número de jogos para serem campeões.

É inadmissível um torneio que um time com o poder do Bayern de Munique jogue apenas contra Guangzhou Evergrande e Raja Casablanca para sagrar-se campeão. Ou seja, eu acho que o único Mundial disputado de maneira "correta" (entre aspas pois haviam inúmeras caneladas no regulamento) foi o questionado Mundial de 2000, ganho pelo Corinthians.

Ainda não formulei como seria o método de classificação para o torneio (deixem suas ideias nos comentários), só acho que um torneio com grupos, de quatro em quatro anos seria mais competitivo, mais admirado pelos clubes (tanto sul-americanos quanto europeus e, porque não de outros continentes) e aumentaria a força da marca, servindo como um teste do país sede para a Copa do Mundo.